写给参加新生杯辩论赛的新人辩手们

RT,更新中

比赛准备流程

辩论的框架:一整套论证己方观点的逻辑。比赛的准备就是要准备一套框架。

** 解题: **

  • 将题目分解成词语,分别确定每个词的定义,再继续讨论词组的定义。如“安置难民是/不是一国的义务”,先分别定义安置的方式、难民的身份、义务有什么性质、国家应该承担什么义务。建议先定一般中立定义(百度百科 x),再根据后续讨论适当修改,以切合辩题。
  • 确定讨论范围、讨论对象。确定什么话题是与辩题无关的。
  • 很多题目需要判断标准,如包含“应不应该”、“xx/不xx”的题目,需要在比赛开始就给出一个标准,四个队员要统一口径。要注意的是,标准不能偏颇,应该是公平的比较方式。反面例子有:“主观”的标准——如在“xx可不可悲”中,将可悲的判断定义给感情体验者本身。固然这样的标准会给己方举例子带来一些虚假的方便,任由己方解释;但是主观的标准是伪标准,因为这样根本不可能讨论出客观、普遍的结论。

** 查询资料:** 在网上搜集各种各样的事例数据等等,激发灵感。讨论结束得到框架之后进行针对性查询。
新生杯的辩题很多都有大赛的比赛视频可以看。可以参考,不准抄袭。话说即便抄袭了观点,新生的操作水平达不到,并不能打赢。

  • 如何正确地引用数据?表述完整数据来源与内容,阐述数据为什么能论证己方观点。
  • 如何驳斥数据?
    1. 质疑调查的主办方。如果是利益相关方,有理由怀疑原始数据被主观选择过。如果是非权威的组织,有理由质疑其专业性、严谨性。
    2. 质疑调查方法是否科学。
    3. 质疑调查人群对数据的影响,往往是途径的间接作用。如使用电话问卷调查电话持有率。
    4. 质疑调查的时效性。

** 立论: **

观点:抽象程度高的简要论述。逻辑性强,不含有具体事例,不带有感情色彩和情感渲染。
论点:想出几个直接支持到己方立场的观点。

例子-社交账号不适用继承的论点

  1. 继承要求有确定的被继承人,而网络实名制的完全推进将是困难重重,甚至实名制后也可能无法确定账号使用者的身份。
  2. 隐私问题的解决难以兼顾各方需求。被继承人自己的隐私难以被保护。
  3. 社交账号即便可以被继承,带来的将是网络资源的巨大占用和浪费。

制作攻击点、防守点:

  • 攻击点:用来在场上提出以攻击对方,延伸己方理论的分论点。是进一步阐述的论述性文字,请活用举例论证、对比论证。
  • 防守点:防守对方攻击的解释。用己方的框架和看待问题的角度回应/解释质疑。

    注意:有的时候站在不同价值观更方便回答。如:“虚拟世界中虐待npc符不符合道德”中,反方质问正方杀死npc是否符合道德。在反方的价值观看来,如果杀死都有悖道德,那么诸多对抗游戏的存在岂不是很荒谬?但正方会坦然宣称,所有的游戏都多多少少存在道德问题。这是因为正方使用极为善良的价值观念。

不论是攻击点还是防守点,都要对可能存在的反驳继续作回应,形成不同层次。并且,要做到场上拿起来就能念的详细程度。

例子:
(攻击点)推进“商业代孕应该合法化”:
当前代孕行业供不应求,商业化刺激市场,大大增加了代孕者,满足需求
-如果合法化之后产生边缘地带(偷税漏税)怎么办?
–当前存在的黑市给社会带来的效益损失更大

(防守点)反驳“重点宣传状元”的一部分利好:
状元激励低分学子
-请拿数据,证明真的激励了很多学子
-差距过大,神仙是不能激励人的,只会让人产生仰望感
状元分享有用的人生经验
-状元的学习方式不适合一般人,或者说任何一种学习方法都只适用于其本人,分享出来仅能作为参考。而状元的身份神化了他的经验,反而可能让人盲从甚至被有意利用(状元笔记,状元保健品代言)

辩论场

比赛环节介绍

本次新生杯采用华辩赛制。

** 正方一辩发言:**念一辩稿,一辩稿包含己方全部论点,后续不能提出新论点;稿子内容完成整个论证过程。三分钟的稿子大约在900字左右,朗诵需有节奏,帮助听众接受信息,不能飞快匀速从头到尾。比赛前练习几遍,最好能刚好念完。

** 四辩质询一辩:**

  1. 确认判断标准。据观察,新生杯人均忽略标准,造成很多无效的攻防,例如对方不停跳标准。
  2. 确定一些己方论证的前提:己方论证的某个基础,三段论的大前提。具体方法可以用一些事例问。

** 二辩驳论:**对对方的论点发起攻击反驳,可以质疑逻辑本身,也可以举数据说明对方基础不成立;反驳对方对己方的攻击。临场反应+使用准备好的攻击点和防守点

** 对辩:**两人轮流发言。先用己方框架回应对方的问题,做解释。之后针对对方发言提问。事前可以准备一套类似于质询的问题依次发问。

** 三辩质询:**建议轮流询问一二四辩,这样可以利用不是同一个人思考,心灵无法相通的优势(大概吧)。
质询方法:赛前设计一套问题,形成一套逻辑链,论证己方观点。这几个问题按照提问顺序,与辩题的相关程度由浅到深。每个问题的回答范围要局限,最好为是或否。
例子:
请问对方辩友,今天有一个警察审问嫌疑人的时候上刑了,结果他就招认出团伙的其他人。我作为另外一个警察应不应该效仿?
-不,那对方辩友也认可了,不能用非正义的手段去达成正义的目的。
-不(我今天审问的人不一定是罪犯),
-可以效仿,那我们是不是应该把它变成管理条例法律之类的推广?
–不,为什么不能推广?(??)
–是,那我今天要是审问的不是知情的人,结果白审问了,那这个嫌疑人是不是白白挨打了?

例子写的比较混乱,引自“不能用非正义的手段达成正义的目的”。可以看出,每个问题后面对于是或否都做了相关的回应,无论回答何都能将讨论拉到自己的论证思路下。“步步紧逼,一刀致命”,最后一个问题通常才是和辩题相关的亮刀子时刻,如果对方不按照你想要的答案回答,通常会违背观众的常识。有的时候对方会强答,你要负责做解释,说明什么才是正确的答案,以及对方为什么错。有的时候对方会“逃”,顾左右而言他,你要强问:“回答我是或者否”,不让他逃走。赛前多让队友被你质询,准备一套坚不可摧的问题,不然很难应对突发情况。
赛中也可以准备一套质询,但只有当对方逻辑出现重大漏洞、问出来就必胜的情况下。因为一般临时抓的点都容易被逃或者被对方圆满解释。

** 三辩小结:**根据自己问出来的答案做进一步的阐释,进一步论证己方观点。一般驳论的任务都由二辩完成了,三辩要做的是进一步反驳(更深入、更有道理那种)和延伸己方论点,让观众进一步接受。

** 自由辩论:**准备类似于质询的问题要求对方回答,同时用己方框架圆满解释对方质疑和攻击。自由辩论各自计时,只要对方落座就开始计己方时间。我去年参加新生杯,发现大家的自由辩通常是两到三人挂机,由队伍里擅长攻击的人连续站起坐下。这样他们会压力太大来不及思考,所以大家要均衡分担一些。注意,每个人发言最好在10秒钟左右,不要做30秒长陈词,评委记不下来。

** 四辩总结陈词:**比赛进行到此已近尾声。四辩的陈词各有风格,一般要完成以下任务:

  1. 总结整场的交锋点,为己方拿下的点做重新陈述,说明己方在某处已取得了论证的胜利,思路是…。对方得利的点,用己方框架做一些削弱、解释。
  2. “升价值”。辩论不是纯粹的逻辑战争,其中一定要掺杂一种统一的价值导向,要从头至尾逐渐显露出来,即一辩稿有一部分提到,二辩三辩的陈词末尾有提到,四辩耗费长时间说服观众。因为比赛结束,四辩说的很多价值导向都无时间论证(因此也不需要论证),反而要用绝美的语言说的动听,让听众纷纷沉迷此美丽价值观,支持己方。
  3. 也有的四辩喜欢继续做反驳,不过我个人不推荐四辩花长时间反驳,浪费吹牛时间(x)

辩场礼仪

右手背到身后,左手做gesture,不要拿笔挥舞,不要指指点点,不要拍桌子。不要吵架,注意言辞不要涉及嘲讽和人身攻击。

错误的打法

  1. 辩论就是驳斥对方的荒谬。——甚至是曲解对方的意思来攻击!
    错误。也许这样做真的很有气势,但是评委和观众都不是傻子,听得出你曲解原意。可百度“稻草人谬误”,攻击一个稻草人是没有意义的。
  2. 我们应该把黑的说成白的,纯粹靠语言的艺术赢得比赛。
    错误。评分包括一部分立论得分,如果采用不正确的论必将丢分。